El teu blog de Linux en català

Monthly Archive: novembre 2011

Amb el llançament del Samsung Galaxy Nexus ja ha sortit al mercat la versió 4.0 d’Android, anomenada Ice Cream Sandwich. Aquesta combina les forces de la versió 2.3, per a telèfons mòbils, i  de la versió 3.X, per a tabletes. Així doncs, estem entrant en una era d’Android que ja no entendrà cap diferència entre els dos tipus de dispositiu, tot i que s’adaptarà a la seva mida de pantalla i potència.

Juntament amb ella, ha estat alliberat també el codi font de la versió mateixa, cosa que ha donat el tret de sortida al desenvolupament de noves branques de ROM’s com Cyanogen o MIUI. Així doncs, ja podem dir benvinguda a CyanogenMod 9.0 i MIUI 2.11, que ens portaran tots els avantatges de la nova versió d’Android a gairebé tots els terminals existents. (més…)

A Phoronix han fet un test per comparar el rendiment de l’Ubuntu 11.10 i la Fedora 16. S’han deixat pel camí l’OpenSUSE 12.1, que també s’ha publicat fa molt poc, o fins i tot la Linux Mint tot i que aquesta última en realitat obtindria uns resultats iguals a l’Ubuntu.

A nivell personal he de posar un exemple de rendiment. Recentment vam haver d’actualitzar una base de dades Magento d’una versió 1.4 a 1.11. El procés d’actualització va durar prop de 10 hores en una Fedora 15 i més de 20 hores a una Ubuntu 11.04. Què vos pareix?

Però bé, anem a veure què diuen els de Phoronix. Ací teniu els gràfics de rendiment per a les diferents proves que s’han fet. (més…)

Ahir es va alliberar oficialment la versió 12 de Linux Mint, una distribució GNU/Linux basada en Ubuntu (la versió principal) i que aquesta vegada ve amb més ganes que mai de convertir-se en la distribució més popular, sobretot després que a distrowatch apareguera com la més baixada durant uns dies, per davant de l’Ubuntu.

Linux Mint 12 ve amb:

  • GNOME3, una versió que inclou unes quantes extensions per no perdre algunes característiques de GNOME2.
  • MATE, un fork de GNOME2 compatible amb GNOME3 que permet gaudir de les característiques del GNOME2 però sense renunciar a les novetats de GNOME3.
  • Un aspecte visual nou i millorat (més…)

Hui diumenge volem compartir amb vosaltres un tema d’icones ben bonic: Faenza. Està bastant inspirat en la idea base de les icones per a l’iPhone: es sobre una mateixa forma «quadrada» s’emmarca la imatge de l’aplicació.

Un dels principals avantatges d’aquest tema d’icones és que té icones gairebé per totes les aplicacions que podem tindre a l’escriptori. Molts altres temes d’icones sempre tenen mancances i el resultat global no és bo, ja que es barregen icones originals amb les del tema nou. (més…)

Darrerament s’ha estat discutint a les llistes de desenvolupament del LibreOffice quin hauria d’ésser l’aspecte futur del paquet ofimàtic. Al llarg dels anys hem vist moltes propostes de canvi que mai han vist la llum, de forma que gairebé portem 10 anys amb una interfície que ha canviat ben poc. (més…)

Des de PortalProgramas.com estan promovent una enquesta de valoració sobre el programari lliure. En aquest estudi col·laboren entitats com Linux Magazine, Hispalinux, Cenatic i d’altres.

Es tracta d’una enquesta molt general sobre programari lliure en la que estaria bé que participàrem. L’enquesta són un seguit de preguntes que en menys de 5 minuts les haureu respost.

Vos animeu? També podeu veure les dades de l’enquesta de l’any passat.

Tots hem sentit a parlar sobre Unity i Gnome 3; i la sensació era que Ubuntu l’havia espifiada escollint Unity, i que Gnome 3 semblava (segons l’enquesta de GNULinux.cat també) ser la millor opció.

Inclús hi havia qui demanava (en to irònic) que a Unity, se l’hi hauria d’anomenar Exodus, en referencia a la gent que s’estava passant des d’Ubuntu fins a altres distribucions com Fedora per tal de poder fer servir Gnome 3 (entorn que per cert, es pot fer servir amb suposada normalitat a la versió 11.10).

Va ser així com davant de la mandra de canviar de distribució i reeducar-me en una distribució diferent, em vaig decidir a actualitzar un portàtil de 13’3″ i un de 15″ a l’última versió de l’Ubuntu. Amb una mica d’escepticisme i pensant: “Si no hem convenç, mantindré el Gnome 2”. Vaig engegar l’ordinador (tot com de costum en les últimes versions, sense massa problema).

La primera impressió va ser el que m’havien dit: no es pot personalitzar pràcticament gens, i es molt senzill, tant senzill que fa cara de ser poc potent. O sigui que vaig tornar a fer servir el Gnome clàssic:

Però un parell de dies més tard vaig pensar: “Donem-li una altra oportunitat”. Vaig engegar amb Unity, i em vaig posar a treballar. Després de les primeres friccions que provoca tot canvi, vaig començar a notar que tenia molt més espai per a fer les meves coses. Això es degut a uns canvis que potser a primera vista no apreciem:

  1. La barra superior on pots accedir a les aplicacions desapareix.
  2. La barra inferior on hi havia les aplicacions obertes, també desapareix (tècnicament es converteix en un dock que s’amaga sol a la barra lateral)
  3. La barra de títol de cada finestra es situa a dalt de tot.
  4. La barra de menú de cada aplicació, substitueix la barra de títol cada cop que hi passem el ratolí.

Així doncs, de les 4 barres que tenia Gnome 2 sempre obertes per a qualsevol aplicació com a mínim, Unity en fa servir només 1.

Gedit amb el Gnome clàssic

Gedit amb el Gnome clàssic: fa servir 5 barres d'espai a dalt, i dues a baix

Gedit amb Unity

Gedit amb Unity: fa servir 3 barres a dalt i una a baix

En un portàtil de 13’3″, però també en un de 15″, això es un canvi molt important. Tant important que dubto que canvii a Gnome 3 ni a cap altre sistema, que no em deixi exprèmer aquestes 13’3″ o 15 polzades al màxim com fa Unity.

Recordeu la diferencia que es notava quan tots els navegadors tenien 6 barres de navegació horitzontal (títol, menú, barra de navegació, accessos directes i barra d’estat) i el Chromimium ho va revolucionar fent-ne servir només 3? Doncs la sensació es similar quan fem servir Unity.

Unity es un gran avanç respecte el Gnome clàssic, no només per a netbooks, sinó per a tot tipus de portàtils. L’espai extra i la manera com aprofita l’espai fa que valgui la pena. I sobre Ubuntu, podem esperar a la propera versió on podrem utilitzar Gnome 3 amb la mateixa facilitat que fem servir Gnome Clàssic. O provar una nova distribució, ningú ens ho prohibeix.

Nota posterior: Vaig escriure aquesta entrada abans d’haver provat Gnome 3. Mesos després, inclús tenint instal·lat Gnome 3 en un portàtil de 15″, segueixo tenint Unity en el portàtil. Només trobo a faltar l’efecte Escale integrat a Unity, per a la selecció de totes les finestres.

Desura és una botiga de jocs independents per a l’ordinador. Es podria dir que és una espècie d’Steam: una espècie de «centraleta» des de la qual podrem jugar a jocs diferents.

Desura ha publicat una versió per a GNU/Linux de la seua botiga on podrem obtindre una bona quantitat de jocs per menys d’1€ cada un (bé, en realitat hi ha de diferents preus). Els jocs funcionaran tant a Linux com a qualsevol altra plataforma compatible amb el client de Desura. (més…)

Interessant resposta la que ha fet el Mark Shuttleworth a una entrevista que han fet a OMG!Ubuntu:

Are you committed to keeping Gnome Shell supported and easy to install in Ubuntu?

[It] depends how easy the Shell folks make that to achieve. I’m not committed if they decide to make it very difficult, or impossible, or to continue to say things like ‘Ubuntu’s overlay scrollbars are not compatible with upstream Gnome’. [Editors note: This ‘claim’ has since been retracted

We worked hard to influence and improve the design of Shell, but it turned out the best way to achieve that was to lead, so we did, and will continue to do so.

El seu to, si és que se’n pot extraure algun to, sona una miqueta fred respecte al tema del Gnome-Shell. Van ser els desenvolupadors del GNOME massa «tancats» a l’hora de crear el Shell? Van intentar ser els de Canonical massa «influents» en el disseny del Shell?

Segons es parle amb un o amb els altres, se’n poden extraure diferents idees. Però és clar que el Unity i el Gnome-Shell van crear una escletxa entre Canonical i la Fundació GNOME. Tampoc es pot esperar que tot siga sempre perfecte, però.

Els desenvolupadors del GNOME han estat programant una interfície gràfica que permeta gestionar (crear i suprimir) màquines virtuals i que permeta alhora connectar-se a màquines remotes.

Jon McCann i Jakub Steiner van començar a fer el disseny de la interfície per a aquest programa, un disseny que van anomenar «Boxes» (caixes). Al mateix temps, Zeeshan Ali, Marc-Andre and Christophe van estar treballant en les bases (libvirt, libvirt-glib, libosinfo i spice-gtk). Pel que pogut llegir, no arribe a tindre clar si serà només un frontend que podrà fer servir qemu o d’altres «executors» de màquines virtuals o tindrà el seu propi sistema. (més…)