El teu blog de Linux en català

Gnome Shell 3.4.1 ja és aquí

Fou tan sols ahir que el projecte Gnome va anunciar l’immediat alliberament de la versió 3.4.1 del seu entorn d’escriptori Shell. Ens porta tretze millores significants entre altres, com més agilitat amb la interfície gràfica o adaptació completa al sistema de tecles d’accés de Mutter.

Per més detalls us engresquem a donar una ullada a la llista de canvis oficial, on trobareu totes les millores i actualitzacions dins aquesta nova versió estable del projecte.

La versió completa de Gnome 3.4.1, incloent el Shell, serà alliberada tot seguit.

    • ianpocks on 18 d'abril de 2012 at 23:49

    Reply

    Sempre es una bona noticia veure millores en els escriptoris de gnu/linux però el que espero amb ganes es la nova versio de xfce4.10

    1. Reply

      És veu que amb aquesta nova versió i ja des de la beta, hi havia una reducció del consum i que estava molt més be, en tots els sentits.
      Ja seria hora que un escriptori que es declara lleuger com és Xfce, ho fos. Que últimament anava igual i pesava el mateix que un Gnome

    • ianpocks on 19 d'abril de 2012 at 00:20

    Reply

    Sempre pots emprar lxde, però ja dir això és dir utilitza un window manager

  1. Reply

    així podem mencionar l’Enlightenment o Razor-Qt també com a optatives, aquest ultim no l’he pas provat, però l’Enlightenment sí, amb la versió 16 i anava prou be.

    • ianpock's on 19 d'abril de 2012 at 16:29

    Reply

    e17 si no m’equivoco esta en fase de beta encara .

    Razorqt no te ni la meitat d’aplicacions propies que te lxde , i per molt que sigui qt no es vistos com un kde es un lxde però diferent.

    Jo per tot aixo agafaria lxde si vull DE, i si no awesome o openbox. Lo bonic que es tindre un wm amb funcio de tiling!!!

      • Daniel on 19 d'abril de 2012 at 18:26
      • Author

      Reply

      I tant que és bonic 😉 Jo faig servir Awesome, i m’encanta. La cosa és que tot t’ho fas tu; però un cop ho has fet i ho tens tot a mida, és perfecte.

    • ianpock's on 19 d'abril de 2012 at 18:59

    Reply

    Daniel

    Compara wm amb De es lo mateix que compara ubuntu amb archlinux, no es pot .

    Es cert que ho fas tu però a vere perque vull tindre evolution( per posar un exemple) si no utilitzo???

    Es per aixo que lo millor es fer una instal.lacio neta del que realment tu vols, i no parlem diferències entre cycle release i rolling release que si no…..

    Per tant en conclusió:

    Instalar arch amb awesome es molt bonic i divertit!!!

    Qui esta a gnu/linux i no li agrada la terminal es perque no ha jugat el suficient temps!!!

    Fer instalacions netes , t’ho has de treballar però i el goig de veure que tot va com tu vols .

      • Daniel on 19 d'abril de 2012 at 19:03
      • Author

      Reply

      Jo no he dit pas el contrari 🙂 Els entorns d’escriptori van bé perquè tot funciona a la primera, i molta feina ja ve feta. Però l’altra opció és tafanejar tu mateix, dedicar-hi una mica de temps i acabar amb un escriptori a la teva mida.

      I respecte a lo d’Arch i Debian… d’on ha sortit el tema? hah

Respon a Daniel Cancel·la les respostes

Your email address will not be published.