El teu blog de Linux en català

Quin és el vostre editor de text preferit?

Obrim una nova enquesta:

[poll id=41]

Recordeu que:

  • Si considereu que ens hem deixat alguna opció important, comenteu-ho i l’afegirem
  • L’OpenOffice.org no entra al llistat ja que no és un «editor de text», sinó un «processador de textos»
  • Els vots per a emacs compten doble (és conya)
    • eloiv on 19 de juliol de 2010 at 18:28

    Reply

    jedit, lleuger, amb accés a ftp i ssh i multiplataforma.

      • oriolsbd on 19 de juliol de 2010 at 18:59

      Reply

      Doncs, ara mateix, el “jedit” no té cap vot. N’has votat un altre? 🙂

        • Eloi V on 19 de juliol de 2010 at 21:44

        Reply

        Sip, es que el deuen haver posat després 😛
        Realment el faig servir per desenvolupament web. Si he d’editar qualsevol fitxer, uso el gedit mateix 😛

  1. Reply

    Per les entrades al meu bloc queda clar que vim 😀

    • oriolsbd on 19 de juliol de 2010 at 18:58

    Reply

    Per anar ràpid, el vi.

    • Zytum on 19 de juliol de 2010 at 19:09

    Reply

    Tant Gedit com Kwrite, tot i que he votat Gedit.
    I quina es la diferència entre editor i processador? A part de poder escollir tipus de lletra, encapçelaments, tipus d’escriptura, colors… N’hi ha alguna diferència mes profunda?

      • Pau on 19 de juliol de 2010 at 19:40
      • Author

      Reply

      Doncs diria que precissament eixa és la diferència… hahahahah. Pensa que un processador no edita el text de forma directa, sinó que és una interfície que va per sobre i afegeix molt més codi a més del text que tu escrius.

    • adam on 19 de juliol de 2010 at 19:24

    Reply

    m’agrada el pico, el vaig fer servir al seu temps per a programa en fortran, via terminal des del win98.

    • Pau on 19 de juliol de 2010 at 19:40
    • Author

    Reply

    A mi m’agrada el nano. Des que vaig començar amb gentoo, es va convertir en el meu editor per defecte.

      • Eloi V on 19 de juliol de 2010 at 21:46

      Reply

      Per consola em van em van ensenyar amb vim, però a la feina em van recomanar nano, i va força bé. 😛

        • Pau on 19 de juliol de 2010 at 21:58
        • Author

        Reply

        El problema de nano és que no sé veure el número de línia…

    • Albert on 19 de juliol de 2010 at 21:38

    Reply

    Jo sóc de la nova escola i tiro amb gedit, tot i les seves mancançes, però el notepad++ de windows 100% lliure em té el cor robat.

    • Pol on 19 de juliol de 2010 at 22:06

    Reply

    Com és que hi falta el Kile!! La resposta hauria de ser multi-evaluada, perquè depèn molt de per a què. Per a documents oficials, kile+LaTeX, per a documents senzills col·laboratius, el GoogleDocs + edició css, i per a programació, vim!

      • jmaspons on 24 de juliol de 2010 at 16:14

      Reply

      L’editor de text del kile i altres programes del kde (kdevelop, rkward) és el KatePart, una versió encastada del kate.

    • Aljullu on 19 de juliol de 2010 at 22:26

    Reply

    Depèn de per què, el geany per a programar seriosament, el gedit per a escriure notes ràpides o programar alguna cosa molt simple.

    • Ruig on 19 de juliol de 2010 at 23:54

    Reply

    Doncs a mi m’encanta que el Kwrite tingui la opció de desplegar una zona de terminal a la part de baix de la finestra! Quan has de fer coses a dues bandes, tenir editor i consola en una mateixa finestra és molt útil!

    • jmaspons on 20 de juliol de 2010 at 10:30

    Reply

    He votat el Kate encara que sovint faig servir la versió encastada (katepart) en altres programes més especialitzats com el kile (per editar LaTex), rkward (per editar i executar scrpits d’R editor ), kdevelop (entorn de desenvolupament), etc. Tots utilitzen el kate com a editor de text però hi afegeixen els complements necessaris per a tasques concretes. Aquesta és un dels exemples d’integració del KDE que em té el cor robat!

    • Guillem on 20 de juliol de 2010 at 11:51

    Reply

    Jo he votat el Geany perquè és el que faig servir per html, php, css…
    Però per pendre apunts de forma ràpida faig servir el gedit.
    Pel latex faig servir, com diu en Pol, el Kile.
    I per tasques d’administració de servidors el nano.
    I segur que me’n deixo algun.
    De fet m’agradaria apendre a fer serivir l’emacs, diuen que és boníssim, i que a més ho pots fer tot amb ell 😀

    • Alberto on 20 de juliol de 2010 at 14:12

    Reply

    Vinga, diré l’mcedit per l’afecte que li tinc.

  2. Reply

    El vi perque el pots trobar a qualsevol sistema UNIX instalat per defecte. Pero haig de dir que he fet servir durant molts anys el emacs

    • Guillem on 20 de juliol de 2010 at 17:43

    Reply

    Així entre vi i emacs et quedes amb vi?
    Quin és millor sota el teu punt de vista?
    Sempre m’ha semblat que era millor l’emacs al vi…
    Salut!!

    • Roger on 20 de juliol de 2010 at 20:57

    Reply

    He votat el gedit que es genial… senzill, lleuger, i potent.

    El vi el faig servir quasi tant com el gedit pero perquè m’hi he acostumat, no puc negar que es una kaka a nivell d’usabilitat.

  3. Reply

    @guillem: Em quedo amb el vi per les tasques que faig normalment, per programar he fet anar sempre el emacs. M’he acotumat al vi simplement per no haver d’instalar el emacs a cada màquina on entro.

      • Guillem on 26 de juliol de 2010 at 10:41

      Reply

      Gràcies per respondre Jordi. Però, si l’emacs estés instal·lat també a totes les distros, amb quin dels dos programes et quedaries? És a dir, quin creus que és millor o que està més ben pensat?

Deixa un comentari

Your email address will not be published.